Unified model of association-induced lower critical solution temperature phase separation and its application to solutions of telechelic poly(ethylene oxide) and of telechelic poly(N-isopropylacrylamide) in water
Notice bibliographique
Résumé
The authors present a model describing the coexistence of hydrophobic association and phase separation with lower critical solution temperature (LCST) in aqueous solutions of polymers carrying short hydrophobic chains at both chain ends (telechelic associating polymers). The LCST of these solutions is found to decrease along the sol/gel transition curve as a result of both end-chain association (association-induced phase separation) and direct hydrophobic interaction of the end chains with water. The authors relate the magnitude of the LCST decrease to a hydration cooperativity parameter sigma. The LCST decreases substantially (approximately 100 K) in the case of random hydration (sigma=1), whereas only a small shift (approximately 5-10 K) occurs in the case of cooperative hydration (sigma=0.3). The molecular weight dependence of the LCST drop is studied in detail in each case. The results are compared with experimental observations of the cloud points of telechelic poly(ethylene oxide) solutions, in which random hydration predominates, and of telechelic poly(N-isopropylacrylamide) solutions, in which cooperative hydration prevails.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».