MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2063933234 · doi:10.1139/y11-021

Protective effect of neferine on endothelial cell nitric oxide production induced by lysophosphatidylcholine: the role of the DDAH–ADMA pathway

2011· article· en· W2063933234 sur OpenAlexvenueno aff
Zhenyu Peng, Saidan Zhang, Liu Shao, Baimei He

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueChromatography in Natural Products
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNitric oxideAsymmetric dimethylarginineLysophosphatidylcholineReactive oxygen speciesGriess testChemistryAntioxidantEnosUmbilical veinBiochemistryPharmacologyBiologyIn vitroNitric oxide synthaseArginineNitrite

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neferine, extracted from the seed embryo of Nelumbo nucifera Gaertn., has multiple cardiovascular pharmacological effects. The dimethylarginine dimethylaminohydrolase (DDAH) - asymmetric dimethylarginine (ADMA) system is a novel pathway for modulating nitric oxide (NO) production. The aim of this study was to investigate whether the protective effect of neferine on endothelial NO production was related to the DDAH-ADMA pathway. Human umbilical vein endothelial cells (HUVECs) were first exposed to neferine (0.1, 1.0, or 10.0 μmol/L) for 1 h, and then incubated with lysophosphatidylcholine (LPC; 10 μg/mL) in the presence of neferine for 24 h. The medium was collected for measuring the levels of NO, maleic dialdehyde (MDA), as well as ADMA. The endothelial cells were collected for measuring DDAH activity and the level of reactive oxygen species (ROS). LPC significantly decreased NO concentration and DDAH activity and increased the levels of ADMA, ROS, and MDA. Neferine could partially counteract the changes induced by LPC. These findings suggested that neferine could modulate the DDAH-ADMA pathway via its antioxidant properties, which was involved in its beneficial effect on endothelial NO production.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,410

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetChromatography in Natural ProductsTravaux en français237 207