MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2063940024 · doi:10.1111/j.1467-8330.2012.00988.x

Problematizing Labour's Agency: Rescaling Collective Bargaining in British Columbia Pulp and Paper Mills

2012· article· en· W2063940024 sur OpenAlexafffundabout
Brendan Sweeney, John Holmes

Notice bibliographique

RevueAntipode · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLabor Movements and Unions
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesUniversité de Montréal
Mots-clésRestructuringCollective bargainingAgency (philosophy)Port (circuit theory)Trade unionSociologyEconomyPolitical economyEconomicsPolitical scienceLawLabour economicsSocial scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: This paper focuses on the contradictory nature and sometimes unintended consequences of workers’ efforts to defend particular communities against the ravages of capital restructuring. In the past decade, pattern collective bargaining in the highly unionized British Columbia pulp and paper industry has faced enormous strains due to intense industry restructuring. Our analysis focuses on the repercussions of actions taken by union locals in two British Columbia towns—Port Alice and Port Alberni—to try to secure the survival of their pulp and paper mills and, even in the case of Port Alice, the continued existence of the community. Our analysis resonates with recent debates surrounding worker agency as well as writing in the 1980s which addressed the often contradictory and problematic nature of workers’ struggles to “defend place”; writing largely neglected in more recent work in labour geography.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,306
Score d'incertitude au seuil0,844

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAntipodeMême sujetLabor Movements and UnionsTravaux en français237 207