A Reassessment of the Function of the So-Called Compatible Solutes in the Halophytic Plumbaginaceae <i>Limonium latifolium</i>
Notice bibliographique
Résumé
The compatible solute hypothesis posits that maintaining osmotic equilibrium under conditions of high salinity requires synthesis of organic compounds, uptake of potassium ions, and partial exclusion of NaCl. To assess whether osmotic adaptation in Limonium latifolium proceeds according to this hypothesis, a comprehensive analysis of solute accumulation during NaCl treatments was conducted. Determination of prevailing inorganic ions and establishment of the metabolic profiles for low M(r) organic substances revealed that contrary to the mentioned hypothesis the major contributors to osmolarity were constituted by inorganic solutes. Independent of salinity, only 25% of this osmolarity resulted from organic solutes such as Suc and hexoses. Proline (Pro), beta-alanine betaine, and choline-O-sulfate were minor contributors to osmolarity. Compatible inositols also occurred, especially chiro-inositol, characterized for the first time in this species, to our knowledge. Principal component analysis showed that only a limited number of metabolic reconfigurations occurred in response to dynamic changes in salinity. Under such conditions only sugars, chiro-inositol, and Pro behave as active osmobalancers. Analysis of metabolic profiles during acclimatization to either mild salinity or nonsaline conditions showed that organic solute accumulation is predominantly controlled by constitutive developmental programs, some of which might be slightly modulated by salinity. Osmolarity provided under such conditions can be sufficient to maintain turgor in salinized seedlings. Compartmental analysis of Pro and beta-alanine betaine in leaf tissues demonstrated that these solutes, mainly located in vacuoles under nonsaline conditions, could be partly directed to the cytosol in response to salinization. Thus they did not conform with the predictions of the compatible solute hypothesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».