MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2063948424 · doi:10.1002/j.2168-0159.2014.tb00065.x

19.1: <i>Invited Paper</i> : Illuminating the Value of Larger Color Gamuts for Quantum Dot Displays

2014· article· en· W2063948424 sur OpenAlexaff
John F. Van Derlofske, James Hillis, Art Lathrop, John Wheatley, James Thielen, Gilles Benoit

Notice bibliographique

RevueSID Symposium Digest of Technical Papers · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueColor perception and design
Établissements canadiensSaint Paul University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGamutNTSCQuantum dotComputer scienceLiquid-crystal displayDiagonalComputer graphics (images)OpticsComputer visionArtificial intelligencePhysicsOptoelectronicsTelecommunicationsMathematicsTransmission (telecommunications)Geometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Quantum dot technology offers the promise of efficient and relatively inexpensive liquid crystal displays (LCDs) with large color gamuts (∼115% NTSC u'v'). Now, for the first time, a variety of high color performance devices are on the immediate horizon for applications ranging from 3“ diagonal hand held smart phones to +85” diagonal TVs . While people clearly prefer color displays, the relative value of different color reproduction systems remains an open question. Here we review how quantum dots enable high color performance and some of the advantages of large color gamut displays.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,067

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSID Symposium Digest of Technical PapersMême sujetColor perception and designTravaux en français237 207