Gambling in older adults: Factors associated with problem gambling behaviour in older adults.
Notice bibliographique
Résumé
Increase in the accessibility and social acceptance of gambling activities and venues has resulted in a significant rise in the number of individuals gambling. Older adults in particular appear to be gambling at a much higher rate, although relatively little research has examined this population with respect to gambling. The purpose of this study was to examine the etiological, social, emotional, and situational variables related to the onset and maintenance of problem gambling in older adults. Specifically, the relationship between depression, stress, coping styles, health, dissociation, and childhood trauma, and gambling seventy were investigated from the frameworks of Jacobs' General Theory of Addictions. This study also examined whether or not early dissociative states as a result of childhood trauma predict a relationship between later dissociation during gambling and whether or not dissociation was related to degree of problem gambling. Ninety-one older adults (age 55+) were recruited from a treatment group and from the general population and completed several measures. A subset of the sample also participated in semi-structured interviews allowing for a qualitative analyses. Results indicated that 30.8% of the sample scored in the Moderate/High Risk to Problem Gambling range. This group, compared with No-to-Low Risk gamblers, demonstrated significantly higher scores on measures of depressive symptomatology, perceived stress, health difficulties, negative coping strategies and dissociation. Regression analyses indicated that the combination of dissociation during gambling, emotion-focused coping, depressive symptomatology and the interactive effects of childhood trauma significantly predicted gambling severity scores. Qualitative investigation suggested that negative life-events, depression, and the desire to escape were involved in both the onset and maintenance of problem gambling behaviour. Findings are interpreted and discussed with respect to theories in the literature and implications for identification, prevention, and intervention with older problem gamblers.Dept. of Psychology. Paper copy at Leddy Library: Theses & Major Papers - Basement, West Bldg. / Call Number: Thesis2003 .L355. Source: Dissertation Abstracts International, Volume: 65-07, Section: B, page: 3692. Adviser: G. R. Frisch. Thesis (Ph.D.)--University of Windsor (Canada), 2004.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».