MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2063973565 · doi:10.1021/es000883u

Polychlorinated Naphthalenes in the Atmosphere of the United Kingdom

2000· article· en· W2063973565 sur OpenAlexaff
Tom Harner, Robert G. M. Lee, Kevin C. Jones

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Science & Technology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueToxic Organic Pollutants Impact
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAtmosphere (unit)Environmental scienceEnvironmental chemistryKingdomChemistryMeteorologyGeographyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Archived extracts from two air sampling campaigns were used to investigate PCNs in the U.K. atmosphere. In the first study, daily air samples were collected at a semi-rural location (Hazelrigg) in northwest England in 1994. Air parcel back-trajectories were used to distinguish air masses that stemmed from distinct sectors, and 18 samples representing four regions (Arctic/Scandinavia; Atlantic; mainland Europe; U.K.) were selected for PCN analysis. The mean for all samples was ∑PCN = 59 pg m -3 and ∑PCN/∑PCB = 0.31 with a profile that was dominated by the 3-Cl and 4-Cl PCN homologue groups. Atmospheric concentrations of PCN and the ratio ∑PCN/∑PCB were lowest for samples that had trajectories that stemmed from the Arctic/Scandinavia sector—20 pg m -3 and 0.24, respectively. Highest values were observed for air that lingered over the U.K. before arriving at the sampling site—108 pg m -3 and 0.41, respectively. These results are consistent with elevated PCN burdens in the eastern Arctic Ocean for air samples that stemmed from the U.K. region and suggest that the U.K. is a significant emission source of PCNs. On the basis of this study, we also conclude that a ∑PCN/∑PCB ratio of 0.2−0.25 is characteristic of background air resulting from diffuse emission sources and that a ratio much greater than 0.25 indicates an increasing contribution from “nondiffuse” or “point sources” of PCNs. In the second study, extracts were obtained for 1998−1999 from four stations operated under the TOMPS monitoring program—Manchester (urban), Hazelrigg (semi-rural), Stoke Ferry (rural), and High Muffles (rural). PCN air burdens were highest at Manchester (138−160 pg m -3 ) and decreased to ∼22−35 pg m -3 at the rural sites.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,255
Score d'incertitude au seuil0,508

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Science & TechnologyMême sujetToxic Organic Pollutants ImpactTravaux en français237 207