Collapsin Response Mediator Protein 4 Regulates Growth Cone Dynamics through the Actin and Microtubule Cytoskeleton
Notice bibliographique
Résumé
Coordinated control of the growth cone cytoskeleton underlies axon extension and guidance. Members of the collapsin response mediator protein (CRMP) family of cytosolic phosphoproteins regulate the microtubule and actin cytoskeleton, but their roles in regulating growth cone dynamics remain largely unexplored. Here, we examine how CRMP4 regulates the growth cone cytoskeleton. Hippocampal neurons from CRMP4-/- mice exhibited a selective decrease in axon extension and reduced growth cone area, whereas overexpression of CRMP4 enhanced the formation and length of growth cone filopodia. Biochemically, CRMP4 can impact both microtubule assembly and F-actin bundling in vitro. Through a structure function analysis of CRMP4, we found that the effects of CRMP4 on axon growth and growth cone morphology were dependent on microtubule assembly, whereas filopodial extension relied on actin bundling. Intriguingly, anterograde movement of EB3 comets, which track microtubule protrusion, slowed significantly in neurons derived from CRMP4-/- mice, and rescue of microtubule dynamics required CRMP4 activity toward both the actin and microtubule cytoskeleton. Together, this study identified a dual role for CRMP4 in regulating the actin and microtubule growth cone cytoskeleton.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».