MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2063997495 · doi:10.1016/j.febslet.2014.06.061

Heparin/heparan sulfate controls fibrillin‐1, ‐2 and ‐3 self‐interactions in microfibril assembly

2014· article· en· W2063997495 sur OpenAlexafffund
Laetitia Sabatier, Jelena Djokić, Dirk Hubmacher, Dzaner Dzafik, Valentin Nelea, Dieter P. Reinhardt

Notice bibliographique

RevueFEBS Letters · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueConnective tissue disorders research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanada Foundation for InnovationRéseau de Recherche en Santé Buccodentaire et Osseuse
Mots-clésHeparan sulfateFibrillinHeparinMicrofibrilChemistryGlycosaminoglycanExtracellular matrixCell biologyBiochemistryBiophysicsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fibrillins form multifunctional microfibrils in most connective tissues. Deficiencies in fibrillin assembly can result in fibrillinopathies, such as Marfan syndrome. We demonstrate the presence of heparin/heparan sulfate binding sites in fibrillin-2 and -3. Multimerization of all three fibrillins drastically increased the apparent affinity of their interaction with heparin/heparan sulfate. Surprisingly, contrary to other reports heparin/heparan sulfate strongly inhibited homo- and heterotypic N-to-C-terminal fibrillin interactions. These data suggest that heparin/heparan sulfate controls the formation of microfibrils at the bead interaction stage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,719
Score d'incertitude au seuil0,643

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEBS LettersMême sujetConnective tissue disorders researchTravaux en français237 207