MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2063999040 · doi:10.1063/1.1764499

Absolute intensities of Raman trace scattering from bicyclo-[1.1.1]-pentane

2004· article· en· W2063999040 sur OpenAlexaff
Richard Dawes, Kathleen Gough

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced NMR Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnharmonicityPentaneChemistryIntensity (physics)Fermi resonanceResonance (particle physics)Raman spectroscopyRaman scatteringMolecular physicsAnalytical Chemistry (journal)Atomic physicsPhysicsOpticsCondensed matter physicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Our previous theoretical studies have identified the Raman intensity parameter for the bridgehead C-H stretch in bicyclo-[1.1.1]-pentane as the largest for any saturated hydrocarbon yet considered, while the methylene C-H parameter is predicted to be ordinary. Theoretical methods including self-consistent field, static and time dependent density functional theory, and coupled cluster, all predict a large bridgehead intensity parameter, but differ widely in the actual value. We have synthesized bicyclo-[1.1.1]-pentane and recorded the absolute intensity Raman trace scattering spectra. The recorded intensity of a resonance polyad in the C-H stretching region has been resolved and distributed onto the fundamental modes through an anharmonic resonance analysis from a computed quartic force field. The experimental internal coordinate intensity parameters have been obtained and compared with those computed. Although the static and dynamic density functional values overestimate the parameter by 10%-18%, the values predicted at the coupled-cluster level are found to be correct to within experimental error.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetAdvanced NMR Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207