Evidence for a virtual human analog of a rodent relational memory task: A study of aging and fMRI in young adults
Notice bibliographique
Résumé
A radial maze concurrent spatial discrimination learning paradigm consisting of two stages was previously designed to assess the flexibility property of relational memory in mice, as a model of human declarative memory. Aged mice and young adult mice with damage to the hippocampus, learned accurately Stage 1 of the task which required them to learn a constant reward location in a specific set of arms (i.e., learning phase). In contrast, they were impaired relative to healthy young adult mice in a second stage when faced with rearrangements of the same arms (i.e., flexibility probes). This mnemonic inflexibility in Stage 2 is thought to derive from insufficient relational processing by the hippocampus during initial learning (Stage 1) which favors stimulus-response learning, a form of procedural learning. This was proposed as a model of the selective declarative and relational memory decline classically described in elderly people. As a first step to examine the validity of this model, we adapted this protocol to humans using a virtual radial-maze. (1) We showed that performance in the flexibility probes in young and older adults positively correlated with performance in a wayfinding task, suggesting that our paradigm assesses relational memory. (2) We demonstrated that older healthy participants displayed a deficit in the performance of the flexibility probes (Stage 2), similar to the one previously seen in aged mice. This was associated with a decline in the wayfinding task. (3) Our fMRI data in young adults confirmed that hippocampal activation during early discrimination learning in Stage 1 correlated with memory flexibility in Stage 2, whereas caudate nucleus activation in Stage 1 negatively correlated with subsequent flexibility. By enabling relational memory assessment in mice and humans, our radial-maze paradigm provides a valuable tool for translational research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».