Outbreak of Atypical Pertussis Detected by Polymerase Chain Reaction in Immunized Preschool-Aged Children
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: From October 2005 to March 2006, a laboratory-confirmed outbreak of pertussis occurred in preschool-aged children (1-4 years) in Toronto, Canada. A case-control study in children was done to identify the risk factors for being positive for Bordetella pertussis by polymerase chain reaction (PCR). METHODS: A case was defined as an individual 0 to 18 years of age who tested positive for B. pertussis by PCR in Toronto from October 2005 to March 2006. Each case was matched to 2 controls (negative for B. pertussis by PCR) by: (1) age, (2) geographic region of testing, and (3) date of testing. RESULTS: One hundred eighty-nine cases and 296 controls were enrolled. Only 42% of cases (vs. 25% controls, P < 0.0001) met a clinical definition of pertussis, 3 cases (4 controls) were hospitalized, and the secondary household attack rate was 8%. One-third of cases were positive for another respiratory pathogen and >90% of cases and controls were up-to-date with pertussis immunization. Children attending school (matched odds ratio [ORm] = 5.2; 95% confidence intervals [CI]: 1.4-19.0), day care (ORm = 2.2; 95% CI: 1.2-4.0), visiting a doctor's office (ORm = 1.6; 95% CI: 1.0-2.5), or exposed to a household member (median age: 4-5 years) with a pertussis-like cough (ORm = 1.9; 95% CI: 1.0-3.6) were significantly more likely to have a positive PCR test for B. pertussis. CONCLUSIONS: The main risk factors for PCR positivity for B. pertussis were school or day care attendance. Atypical symptoms were likely moderated by high immunization rates or may have been caused by other respiratory pathogens. In some cases, a positive PCR result might simply have reflected transient nasopharyngeal carriage of B. pertussis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».