Evaluating Seasonal Variation in Bottom-Up and Top-Down Forces and Their Impact on an Exotic Wood Borer,<i>Tetropium fuscum</i>(Coleoptera: Cerambycidae)
Notice bibliographique
Résumé
It is well understood that forces from multiple trophic levels simultaneously influence herbivore performance, but how the relative strength of these forces vary over space and time is less clear. We evaluated seasonal variation in the impact of bottom-up forces (host condition), top-down forces (natural enemies), and competition on the performance of an exotic wood borer. Tetropium fuscum (F.) (Coleoptera: Cerambycidae) eggs that were either protected or exposed were placed on healthy and stressed red spruce, Picea rubens Sargent, trees at three different times during the natural T. fuscum flight period. We also measured the length of necrotic lesions (i.e., an induced hypersensitive response) that developed in response to attacking T. fuscum. As predicted, T. fuscum performance was usually greater, and induced host defenses lower, on stressed than on healthy trees, but the impact of host condition on T. fuscum performance varied seasonally. Timing of attack was critical, influencing the strength of bottom-up forces and consequently all measures of T. fuscum performance. Survival was reduced when T. fuscum attacked too early (late-May) or too late (late-June), which may result in stabilizing selection for attack time in this species. Parasitism and competition were generally negligible during this study. Our results suggest that timing of attack is critical for this wood borer and that temporal variation in the impact of top-down and bottom-up forces should be considered in other systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».