Cooperative role of endogenous leucotrienes and platelet‐activating factor in ischaemia–reperfusion‐mediated tissue injury
Notice bibliographique
Résumé
Insufficient oxygen delivery to organs leads to tissue dysfunction and cell death. Reperfusion, although vital to organ survival, initiates an inflammatory response that may both aggravate local tissue injury and elicit remote organ damage. Polymorphonuclear neutrophil (PMN) trafficking to remote organs following ischaemia/reperfusion (I/R) is associated with the release of lipid mediators, including leucotriene (LT) B4 , cysteinyl-LTs (CysLTs) and platelet-activating factor (PAF). Yet, their potentially cooperative role in regulating I/R-mediated inflammation has not been thoroughly assessed. The present study aimed to determine the cooperative role of lipid mediators in regulating PMN migration, tissue oedema and injury using selective receptor antagonists in selected models of I/R and dermal inflammation. Our results show that rabbits, pre-treated orally with BIIL 284 and/or WEB 2086 and MK-0571, were protected from remote tissue injury following I/R or dermal inflammation in an additive or synergistic manner when the animals were pre-treated with two drugs concomitantly. The functional selectivity of the antagonists towards their respective agonists was assessed in vitro, showing that neither BIIL 284 nor WEB 2086 prevented the inflammatory response to IL-8, C5a and zymosan-activated plasma stimulation. However, these agonists elicited LTB4 biosynthesis in isolated rabbit PMNs. Similarly, a cardioprotective effect of PAF and LTB4 receptor antagonists was shown following myocardial I/R in mice. Taken together, these results underscore the intricate involvement of LTB4 and PAF in each other's responses and provide further evidence that targeting both LTs and PAF receptors provides a much stronger anti-inflammatory effect, regulating PMN migration and oedema formation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».