The effects of orthodontic bonding steps on biofilm formation of<i>Streptococcus mutans</i>in the presence of saliva
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate the effects of various orthodontic bonding steps on biofilm formation of Streptococcus mutans in the presence of saliva. MATERIALS AND METHODS: Hydroxyapatite (HA) and orthodontic adhesive (AD) disks were prepared to a uniform size. HA disks were etched with 37% phosphoric acid gel in the etched group (HE). In the primed group (HP), Transbond XT primer was applied to the etched HA surface and light-cured. For biofilm formation, Streptococcus mutans was grown on each specimen in a biofilm medium with either glucose or sucrose in the presence of fluid-phase UWS (F-UWS) or surface adsorbed saliva (S-UWS). The adherent bacteria were quantified by enumeration of the total viable counts of bacteria. Biofilms formed on each surface were examined by scanning electron microscopy. RESULTS: When glucose was used, both F-UWS and S-UWS suppressed biofilm formation of S. mutans. Compared to HA and HE, biofilm formation was significantly inhibited on HP and AD in the presence of glucose. Biofilm-forming patterns that were inhibited by saliva were restored in a sucrose-containing medium. F-UWS promoted biofilm formation on HA and HE, while S-UWS significantly promoted biofilm formation on HP. S. mutans developed biofilm better on HA and HE than on AD when sucrose was used as the sole carbohydrate source. CONCLUSIONS: This study suggests that the biofilm development by S. mutans is significantly influenced by the orthodontic bonding procedure. Biofilm formation of S. mutans was inhibited on AD more than other surfaces, irrespective of the presence of saliva or a carbohydrate source.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».