Impact of irreversible sorption of phthalate acid esters on their sediment quality criteria
Notice bibliographique
Résumé
The equilibrium partitioning (EqP) method has been applied to establish sediment quality criteria (SQC); however, it does not consider the nonlinear irreversible sorption of many organic contaminants. In this research, the sorption and desorption of two phthalate esters (PAEs), dimethyl phthalate (DMP) and di(2-ethylhexyl) phthalate (DEHP), in four natural sediments collected from the Yangtze River and the Yellow River were studied; the impact of irreversible sorption of DMP and DEHP on SQC has been evaluated. Based on the reversible and irreversible biphasic sorption model, the values of maximum irreversible sorption capacity (q(max)(irr)) were 125.19 μg g(-1)-337.37 μg g(-1) for DMP and 515.87 μg g(-1)-591.40 μg g(-1) for DEHP. The q(max)(irr) value was positively related to the organic carbon and black carbon contents, cation exchange capacity, and surface area of the sediments. The values of the irreversible sorption coefficient K(oc)(irr) for both DEHP and DMP in the four sediments approximated to a constant of 10(6.46 ± 0.38), which was 1-2 orders of magnitude higher than their reversible sorption coefficient K(oc)(irr). The values of SQC for PAEs based on the EqP method were modified by involving the irreversible sorption. The modified SQC of DEHP could be 2 to 20 times higher than the value predicted by the EqP method, and the assessment results for DEHP contamination in the sediments with the modified SQC were more reasonable than those with the non-modified SQC. It indicated that the current SQC based on the EqP method may be unnecessarily strict for specific organic compounds and the irreversible sorption should be taken into account.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».