Fracture of the Cricoid as a Potential Pointer to Homicide
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The distinction of a suicidal hanging from a simulated hanging following a homicidal strangulation is highly challenging. The present study evaluates the fracture of the cricoid cartilage as a potential pointer toward homicide. Despite the numerous studies on neck structures fractures in hanging, this is the first study to concentrate on the cricoid cartilage. Neck structures fractures in all cases of suicidal hanging over a 6-year period were retrospectively reviewed (231 cases) and a comparison with homicidal hangings (4 cases) and homicidal no-hanging strangulations cases (52 cases) was performed. Overall, neck structures fractures were found in 23.4% of suicidal cases (54 cases). The cricoid cartilage was intact in all suicidal hangings. The general incidence of fractures in homicidal no-hanging strangulation was 65.4% (34 cases),with an incidence of fracture of the cricoid cartilage of 20.6%. By compiling studies from the literature, only one cricoid cartilage over 2700 suidical hanging cases was found, whereas an incidence of 5 to 20% is found for homicidal strangulation. It is therefore proposed that the presence of a fracture of the cricoid in an apparent suicidal hanging should be considered highly suspicious.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle