Nitroxyl Radical Addition to Pentafulvenones Forming Cyclopentadienyl Radicals: A Test for Cyclopentadienyl Radical Destabilization
Notice bibliographique
Résumé
Photochemical Wolff rearrangements in alkane solvents of the 6-diazo-2,4-cyclohexadienones 4 and 13-15 give pentafulvenone (1), 2,3-benzopentafulvenone (2), dibenzopentafulvenone (3), and 2,4-di-tert-butylpentafulvenone (16), as identified by conventional UV and IR spectroscopy. Reactions of these fulvenyl ketenes with tetramethylpiperidinyloxyl (TEMPO) proceed by addition of TEMPO to the carbonyl carbon forming delocalized radicals for 1 and 2 which add one or more further TEMPO molecules, while the initial radical products formed from 3 and 16 dimerize. The rate constants of these reactions compared to hydration rate constants for the same compounds show the benzannulated derivatives 2 and 3 fit a previous correlation k(2)(TEMPO) vs k((H(2)O), whereas for 1 and 16 there is evidence for inhibition of reactions with radicals. The deviations are consistent with an absence of aromatic stabilization of the cyclopentadienyl radicals from 1 and 16 that is compensated in the benzannulated derivatives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».