MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2064113649 · doi:10.1212/01.wnl.0000228257.60184.82

Electroclinical features of absence seizures in childhood absence epilepsy

2006· article· en· W2064113649 sur OpenAlexaff
Lynette G. Sadleir, K Farrell, Scott C. Smith, Mary Connolly, Ingrid E. Scheffer

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensBC Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIctalChildhood absence epilepsyEpilepsyElectroencephalographySpike-and-wavePediatricsAudiologyMedicineSeizure typesPsychologyAnesthesiaNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To accurately define the electroclinical features of absence seizures in children with newly diagnosed, untreated childhood absence epilepsy (CAE). METHODS: The authors searched an EEG database for absence seizures in normal children with new onset untreated absence epilepsy. Seventy consecutive children were classified into IGE syndromes. The clinical and EEG features of the seizures in the children with CAE were analyzed using video-EEG recordings. RESULTS: The authors analyzed 339 absence seizures in 47 children with CAE. The average seizure duration was 9.4 seconds and clinical features consisted of arrest of activity, loss of awareness, staring, and 3-Hz eyelid movements, but there was individual variation. Ictal EEG predominantly showed regular 3-Hz generalized spike and wave (GSW) with one or two spikes per wave; however, disorganization of discharges was common and three or more spikes per wave occurred rarely. Postictal slowing was frequent. Interictal abnormalities included fragments of GSW, posterior bilateral delta activity, and focal discharges. Although all 47 children met the current criteria for CAE, only 5 fulfilled the recently proposed criteria for CAE. CONCLUSION: The heterogeneous nature of each clinical and EEG feature of untreated absence seizures is of critical importance when determining criteria for childhood absence epilepsy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,385

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations183
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetEpilepsy research and treatmentTravaux en français237 207