Prospective screening of 205 patients with ITP, including diagnosis, serological markers, and the relationship between platelet counts, endogenous thrombopoietin, and circulating antithrombopoietin antibodies
Notice bibliographique
Résumé
Immune thrombocytopenia purpura (ITP) is characterized by destruction of circulating platelets and the presence of antiplatelet antibodies. Many of the current immunomodulatory therapies act by reducing platelet destruction and usually do not have a lasting effect. This prospective, exploratory study characterized patients with ITP by identifying their demographic and comorbid clinical factors, use of treatments, serologic markers of autoimmunity, and possible relationships between platelet counts, concentrations of endogenous thrombopoietin (eTPO), and the presence of circulating anti-TPO antibodies. Data including medical history and laboratory evaluations were collected at a single patient visit on 205 patients (19 children, 186 adults). Reported histories revealed a 5% rate of thrombotic/ischemic events. Autoimmune markers including direct antiglobulin test and antinuclear antibodies were found more frequently than in the normal population; antiplatelet antibody testing was not done. eTPO concentrations were comparable to concentrations found in healthy volunteers. Our study confirmed that no significant inverse correlation occurred between circulating concentrations of eTPO and platelet counts in patients with ITP (Spearman r = -0.15). Two of the 205 patients tested (1%) had neutralizing activity of recombinant human TPO in a biological assay; however, this activity was confirmed to be anti-TPO antibody in only 1 patient.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».