Bimanual microincisional phacoemulsification: the future of cataract surgery?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: Bimanual microincisional cataract surgery has recently become a procedure of interest among cataract surgeons, and a number of trials have shown its potential as a minimally invasive cataract surgery. The purpose of this review is to examine the studies that have been published to date and to evaluate the potential of bimanual phacoemulsification as a method of cataract extraction. RECENT FINDINGS: Recent studies have reinforced the safety of bimanual phacoemulsification. In particular, recently published studies have focused on evaluating various phacoemulsification technologies and their safety when used in bimanual phacoemulsification. Newly developed rollable hydrophilic acrylic ThinOptX lenses have been shown to be implantable in 2.2-mm incisions safely with good visual outcomes. SUMMARY: Bimanual phacoemulsification has been a potential technique for a number of years, but only recently have the technology, software, and technique advanced sufficiently to make bimanual phacoemulsification a feasible method of cataract extraction. Although the main disadvantage to bimanual phacoemulsification remains the lack of intraocular lenses that can fit through microincisions, necessitating the enlargement of corneal wounds for intraocular lens implantation, bimanual phacoemulsification has a number of advantages over traditional small-incision phacoemulsification. Theses advantages have been a source of interest for cataract surgeons and surgical companies who are now developing technologies that will permit the performance of truly microincisional cataract surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle