Evaluation of Tele-ultrasound as a Tool in Remote Diagnosis and Clinical Management at the Amundsen-Scott South Pole Station and the McMurdo Research Station
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: Abstract Background: A large number of Antarctic stations do not utilize ultrasound for medical care. Regular use of ultrasound imaging at South Pole and McMurdo Stations first began in October 2002. To date, there has been no evaluation of medical events requiring ultrasound examination from this remote environment. Additionally, the importance of tele-ultrasound for clinical management in Antarctica has not yet been assessed. We therefore conducted a retrospective analysis of all ultrasound exams performed at South Pole and McMurdo Stations between October 2002 and October 2003. SUBJECTS AND METHODS: Radiology reports and patient charts were reviewed for pre- and post-ultrasound diagnosis and treatment. RESULTS: Sixty-six ultrasound exams were conducted on 49 patients. Of the exams, 94.0% were interpreted by the store-and-forward method, whereas 6.0% were interpreted in "real-time" format. Abdominal, genitourinary, and gynecology ultrasound exams accounted for 63.6% of exams. Ultrasound examination prevented an intercontinental aeromedical evacuation in 25.8% of cases, and had a significant effect on the diagnosis and management of illness in patients at South Pole and McMurdo research stations. CONCLUSIONS: These findings indicate that diagnostic ultrasound has significant benefits for medical care at Antarctic stations and that tele-ultrasound is a valuable addition to remote medical care for isolated populations with limited access to tertiary-healthcare facilities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,030 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».