Outcome of the Prenatally Diagnosed Congenital Cystic Adenomatoid Lung Malformation: A Canadian Experience
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: Congenital cystic adenomatoid malformation of the lung (CCAM) is diagnosed by prenatal ultrasonography with an increasing frequency but controversy persists as to its prognosis and prenatal management. METHOD: A multi-institutional study of cases of CCAM diagnosed antenatally identified by ultrasonographers and by a review of hospital charts. RESULTS: We obtained 48 cases from five centers. We estimate the incidence of CCAM at 1:25,000 to 1:35,000 pregnancies. The incidence of voluntary abortions was 15% (7/48), of spontaneous abortions 2% (1/41) and of postnatal death 10% (4/40). One of the postnatal deaths was from trisomy 18. Of the 7 aborted fetuses, 2 had multiple malformations and 1 had severe hydrops and oligohydramnios; the other 4 had a large mass with mediastinal displacement but without hydrops. When pregnancy was allowed to continue, 56% of the lesions regressed spontaneously, even though one third of these had initial progression. In 17 cases (42%) the mediastinal shift corrected itself, sometimes by simple growth of the fetus but most often by a decrease in the size of the lung mass. In 1 fetus, repeated needle decompressions followed by double-pigtail catheter drainage of large cysts allowed regression of hydrops. Despite this, neonatal death occurred from pulmonary hypoplasia. CONCLUSION: CCAM can lead to fetal or neonatal demise from hydrops, lung hypoplasia, prematurity or severe associated malformations, but has a good prognosis in the majority of cases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».