Osteopenia, physical activity and health‐related quality of life in survivors of brain tumors treated in childhood
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Osteopenia has been reported in children surviving acute lymphoblastic leukemia and brain tumors, apparently as a consequence of therapy. It has been suggested that cranial irradiation may play a role in the development of this complication. In order to explore that possibility, we examined survivors of brain tumors treated with and without radiation in childhood to investigate associations between radiation, osteopenia, physical activity, health status and overall health-related quality of life (HRQL). PROCEDURE: Subjects were survivors of posterior fossa tumors (astrocytoma or medulloblastoma) or optic glioma, < 18 years of age at diagnosis and > 1 year off treatment. Measurements of growth velocity, body composition, bone densitometry, physical activity and HRQL were undertaken. RESULTS: Twenty-five (62.5%) of the 40 eligible patients participated in the study. Of the 25 patients, 12 (48%) received radiation therapy (R group) while 13 received no radiation (NR group). Growth hormone (GH) deficiency had been detected in three subjects, one had completed GH therapy while two were still on hormone replacement. The prevalence of osteopenia was 44% in the entire group, and 67% versus 27% in the R and NR groups. Florid osteoporosis was present in 20% of the entire group, more than 40% of the R group but none of the NR group. A significant correlation (P < 0.01) was observed between overall HRQL and Z scores of bone mineral density (BMD) of the lumbar spine. Pain and ambulation/mobility utility scores correlated significantly (P < 0.05) with BMD, while levels of physical activity correlated (P < 0.05) with overall HRQL utility scores. CONCLUSIONS: This pilot study demonstrates that in survivors of brain tumors treated in childhood, radiation therapy is associated with significant loss of bone mineral. Among these survivors, HRQL is less, pain is more severe and ambulation is more restricted in those with low BMD scores. The reduction in HRQL is reflected in diminished physical activity. A larger multi-center study is needed to confirm these results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».