MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2064168220 · doi:10.1371/journal.pone.0043218

Inner Ear Gene Transfection in Neonatal Mice Using Adeno-Associated Viral Vector: A Comparison of Two Approaches

2012· article· en· W2064168220 sur OpenAlexafffund
Xia Li, Shankai Yin, Jian Wang

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueHearing, Cochlea, Tinnitus, Genetics
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésTransfectionAdeno-associated virusInner earViral vectorGenetic enhancementCochleaGene deliveryMolecular biologyCell biologyBiologyVector (molecular biology)Cell cultureGeneAnatomyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Local gene transfection is a promising technique for the prevention and/or correction of inner ear diseases, particularly those resulting from genetic defects. Adeno-associated virus (AAV) is an ideal viral vector for inner ear gene transfection because of its safety, stability, long-lasting expression, and its high tropism for many different cell types. Recently, a new generation of AAV vectors with a tyrosine mutation (mut-AAV) has demonstrated significant improvement in transfection efficiency. A method for inner ear gene transfection via the intact round window membrane (RWM) has been developed in our laboratory. This method has not been tested in neonatal mice, an important species for the study of inherited hearing loss. Following a preliminary study to optimize the experimental protocol in order to reduce mortality, the present study investigated inner ear gene transfection in mice at postnatal day 7. We compared transfection efficiency, the safety of the scala tympani injection via RWM puncture, and the trans-RWM diffusion following partial digestion with an enzyme technique. The results revealed that approximately 47% of inner hair cells (IHCs) and 17% of outer hair cells (OHCs) were transfected via the trans-RWM approach. Transfection efficiency via RWM puncture (58% and 19% for IHCs and OHCs, respectively) was slightly higher, but the difference was not significant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,234
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,071 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetHearing, Cochlea, Tinnitus, GeneticsTravaux en français237 207