MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2064201047 · doi:10.1111/j.1600-048x.2008.04505.x

Maternal resource variation across the laying sequence in Canada geese <i>Branta canadensis maxima</i>

2009· article· en· W2064201047 sur OpenAlexfundaboutno aff
Todd A. Boonstra, Mark E. Clark, Wendy L. Reed

Notice bibliographique

RevueJournal of Avian Biology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Behavior and Reproduction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDirectorate for Biological SciencesDelta Waterfowl
Mots-clésBiologyPrecocialAltricialYolkAvian clutch sizeOffspringBrantaAnatidaeZoologyEcologyReproductionBroodAnimal scienceGoose

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Variation in maternal investments to offspring presumably reflects an optimization of resource allocation such that a female's fitness is maximized. In birds, both egg size and yolk constituents are examples of resources that can vary among offspring within a clutch. Egg size and maternally‐derived steroid hormone concentrations present in yolk have been characterized for many species that lay small clutches or have altricial young, but little information is available for species that lay moderate to large clutches of precocial young. In this study, we recorded laying position, measured fresh egg mass and determined maternally‐derived testosterone and estradiol concentrations present in yolks for whole clutches of free‐living Canada geese Branta canadensis maxima to assess variation in maternal resources within clutches. We found that egg size varied non‐linearly across the laying sequence such that first laid eggs were small, the largest eggs in the clutch occurred in the second and third positions, and size declined in eggs laid in subsequent positions. Concentration of testosterone in the yolk followed a pattern in which the first and second laid eggs have the highest concentrations within a clutch and declining concentrations in subsequently laid eggs. In contrast, maternally‐derived yolk estradiol concentrations (measured in a subset of clutches) did not change across the laying sequence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,619
Score d'incertitude au seuil0,309

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Avian BiologyMême sujetAnimal Behavior and ReproductionTravaux en français237 207