MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2064206857 · doi:10.1111/j.1540-8175.2008.00705.x

Echocardiographic Predictors of Change in Left Ventricular Diastolic Pressure in Heart Failure Patients Receiving Nesiritide

2008· article· en· W2064206857 sur OpenAlexaff
Sarah Weeks, Mia Shapiro, Elyse Foster, Andrew D. Michaels

Notice bibliographique

RevueEchocardiography · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Function and Risk Factors
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Center for Research Resources
Mots-clésMedicineCardiologyPreloadInternal medicineHeart failureEjection fractionPulmonary wedge pressureNesiritideVentricular pressureBlood pressureHemodynamicsNatriuretic peptide

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: To evaluate the usefulness of currently accepted echocardiographic parameters of diastolic function to assess the acute change in left ventricular end-diastolic pressure (LVEDP) following the administration of nesiritide in a heart failure population. METHODS: In 25 heart failure patients (15 with systolic dysfunction, 10 with preserved ejection fraction [EF]), Doppler echocardiography, right and left heart catheterization, and invasive biventricular pressure hemodynamics were obtained at baseline and 30 minutes after nesiritide infusion. RESULTS: Twenty-four patients had sufficient echocardiographic images for analysis. The mean age was 60 +/- 11 years, 48% were male, 56% had coronary artery disease, and 64% had hypertension. Right ventricular systolic pressure (RVSP) had the highest correlation with LV filling pressure: pulmonary capillary wedge pressure (PCWP), pre-A wave LV, and LVEDP (r = 0.66, P = 0.0009; r = 0.63, P = 0.002; r = 0.72, P = 0.0002, respectively). Following nesiritide administration, the mean PCWP decreased from 17.1 +/- 7.8 mmHg at baseline to 9.6 +/- 6.2 mmHg (P < 0.001). Change in RVSP had the highest correlation with change in PCWP (r =-0.67, P = 0.10) and change in LVEDP (r =-0.71, P = 0.07). CONCLUSION: Echocardiographic parameters are frequently assessed in attempts to estimate left heart diastolic pressures. In heart failure patients, RVSP appears to be the best predictor of LVEDP, outperforming tissue Doppler E/E'. RVSP was found to be the best echocardiographic predictor of change in LV filling pressure with intravenous vasodilator therapy in heart failure patients. RVSP may provide a noninvasive means of assessing response to cardiac therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEchocardiographyMême sujetCardiovascular Function and Risk FactorsTravaux en français237 207