The activities of progesterone receptor isoform A and B are differentially modulated by their ligands in a gene‐selective manner
Notice bibliographique
Résumé
It is known that progesterone receptor (PR) isoform A (PR-A) and isoform B (PR-B) may mediate different effects of progesterone. The objective of this study was to determine if the functions of PR isoforms also vary in response to different PR modulators (PRM). The effects of 7 synthetic PRM were tested in MDA-MB-231 cells engineered to express PR-A, PR-B, or both PR isoforms. The effects of progesterone were similar in cells expressing PR-A or PR-B in which it inhibited growth and induced focal adhesion. On the other hand, synthetic PRM modulated the activity of the PR isoforms differently. RU486, CDB4124, 17alpha-hydroxy CDB4124 and VA2914 exerted agonist activities on cell growth and adhesion via PR-B. Via PR-A, however, these compounds displayed agonist effect on cell growth but induced stellate morphology which was distinct from the agonist's effect. Their dual properties via PR-A were also displayed at the gene expression level: the compounds acted as agonists on cell cycle genes but exhibited antagonistic effect on cell adhesion genes. Introduction of ERalpha by adenoviral vector to these cells did not change PR-A or PR-B mediated effect of PRM radically, but it causes significant cell rounding and modified the magnitudes of the responses to PRM. The findings suggest that the activities of PR isoforms may be modulated by different PRM through gene-specific regulatory mechanisms. This raises an interesting possibility that PRM may be designed to be PR isoform and cellular pathway selective to achieve targeted therapy in breast cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».