Antimicrobial resistance of<i>Salmonella enterica</i>serovar Heidelberg isolated from poultry in Alberta
Notice bibliographique
Résumé
Salmonella enterica serovar Heidelberg is one of the top three serovars implicated in human infections in Canada. In 2003, the Canadian Integrated Program for Antimicrobial Resistance Surveillance reported antimicrobial resistance (AMR) in S. Heidelberg in Canada. The study objective was to investigate the AMR of S. Heidelberg isolated from poultry in Alberta. We examined 951 S. Heidelberg poultry isolates obtained during 1996 to 2010 and tested against 18 antibiotics using the Sensititre AVIAN1F system. Temporal resistance patterns were analysed using single-level logistic regression models. Continuous variables were included in the multivariable models. Multivariable models were built and variables and interactions were included in these final models. Data were analysed using Stata 11 Intercooled. Ceftiofur resistance ranged annually from 0 to 10.5% and gentamicin resistance ranged annually from 0 to 33.3%; no isolates were enrofloxacin resistant. Resistance to amoxicillin (annual range 0 to 42.6%) varied significantly by time and interaction with commodity type. Meat turkey S. Heidelberg isolates had higher ceftiofur resistance compared with chickens: layers plus layer breeders (odds ratio = 22.6, P < 0.01) and broiler breeders (odds ratio = 9.1, P < 0.01). Gentamicin resistance decreased significantly over the study period (odds ratio = 0.72 per year, P < 0.01). Tetracycline (TET) resistance changed significantly over time (annual range 0 to 39.6%), interacting with poultry commodity type. Meat turkey isolate TET resistance, higher overall than that of chicken, increased throughout the study. All turkey breeder isolates were resistant to TET. In conclusion, this study provides AMR data for S. Heidelberg isolates from the Alberta poultry industry and demonstrated significant trends in resistance, both temporal and between poultry commodities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».