Installation age of limestone masonry determined from its viscous remagnetization
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Many rocks passively acquire some time‐dependent or “viscous” remanent magnetism (VRM) at ambient temperatures, without any extraordinary energetic intervention. This magnetization overprints existing remanent magnetization so that it is effectively a remagnetization subparallel to the contemporary geomagnetic field, averaging the geomagnetic field orientation. Certain limestone masonry remagnetizes viscously over an archaeologically useful interval (100 to 8000 Ka) so that the degree of remagnetization is monotonically (but not linearly) related to the construction age. The laboratory unblocking temperature (T UB ) that removes the viscous magnetization is a simple monotonic measure of relative age. The longer a piece of masonry remained stabilized in a certain orientation, the greater is its viscous remagnetization and the higher is its T UB . Monuments of known age with a similar limestone source permit us to establish a calibration curve of T UB against historical ages. The resulting calibration curve may then be used to predict the ages of otherwise‐undated masonry. Viscous remanent magnetism dating provides precision of <50a in medieval monuments in England and <150a precision for classical to Neolithic monuments in Cyprus; precision depends on the remagnetization rate of the limestone in question. Our calibration curves, for the Jurassic Oolitic Limestone of England and for the Lefkara‐Pakhna Chalks of Cyprus, allowed us to investigate the authenticity of a medieval English synagogue in Lincoln, England, and of a medieval house in Cyprus. Multiple archaeologic VRMs show that masonry was recycled in historical times. © 2006 Wiley Periodicals, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».