MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2064225342 · doi:10.1177/0883073812460093

The Optic Disc Is Minimal in Children With Idiopathic Intracranial Hypertension

2012· article· en· W2064225342 sur OpenAlexaff
Shuan Dai, Carmelina Trimboli, J. Raymond Buncic

Notice bibliographique

RevueJournal of Child Neurology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebral Venous Sinus Thrombosis
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOptic discMedicineOptic nerveCohortOptic diskOphthalmologyPseudotumor cerebriIntracranial pressureRadiologyInternal medicineGlaucoma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study sought to characterize the optic disc morphology, particularly the cup-to-disc ratio of the optic nerve head in children with idiopathic intracranial hypertension. The medical charts and digital optic disc photos of children with confirmed diagnosis of idiopathic intracranial hypertension were reviewed retrospectively. The optic disc area, cup area, and cup-to-disc ratio were measured digitally using VISUPAC software, and the mean values of those parameters were compared to the published norms. Of children with idiopathic intracranial hypertension, 83% had absence of the physiological cup of the optic disc, compared to 10% of children in the general population of the same age. The median disc area was 2.2 mm(2), and median cup area was 0.0mm(2), compared to the published norms of 2.69 mm(2) and 0.44 mm(2), respectively. There is very significantly high prevalence of small optic disc cups in children with idiopathic intracranial hypertension, with the cup being absent on majority of cases in our patient cohort. This may signal an underlying systemic predisposition to the development of intracranial hypertension.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Child NeurologyMême sujetCerebral Venous Sinus ThrombosisTravaux en français237 207