MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2064229941 · doi:10.1073/pnas.0308496101

Toll-like receptor 3-mediated activation of NF-κB and IRF3 diverges at Toll-IL-1 receptor domain-containing adapter inducing IFN-β

2004· article· en· W2064229941 sur OpenAlexaff
Zhengfan Jiang, Tak W. Mak, Ganes C. Sen, Xiaoxia Li

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Response and Inflammation
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesNational Institutes of Health
Mots-clésTRIFIRF3TLR3Adapter (computing)Signal transducing adaptor proteinIκB kinaseToll-like receptorReceptorSignal transductionCell biologyChemistryMolecular biologyNF-κBBiologyInnate immune systemBiochemistryElectrical engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have previously shown that double-stranded RNA-triggered, Toll-like receptor 3 (TLR3)-mediated signaling is independent of MyD88, IRAK4, and IRAK. Instead, TRAF6, TAK1, and TAB2 are recruited to TLR3 on poly(I.C) stimulation. TRAF6-TAK1-TAB2 are then translocated to the cytosol where TAK1 is phosphorylated and activated, leading to the activation of IkappaB kinase and NFkappaB. The present study addressed two important questions: (i) How are TRAF6, TAK1, and TAB2 recruited to TLR3? (ii) Are TRAF6, TAK1, and TAB2 also required for TLR3-mediated IRF3 activation? Recently, a novel Toll-IL-1 receptor (TIR)-containing adapter, TIR domain-containing adapter inducing IFN-beta (TRIF), was shown to play a critical role in TLR3-mediated activation of NF-kappaB and IRF3. We found that TLR3 recruits TRAF6 via adapter TRIF through a TRAF6-binding sequence in TRIF (PEEMSW, amino acids 250-255). Mutation of this TRAF6-binding sequence abolished the interaction of TRIF with TRAF6, but not with TLR3. Interestingly, mutation of the TRAF6-binding site of TRIF only abolished its ability to activate NF-kappaB but not IRF3, suggesting that TLR3-mediated activation of NF-kappaB and IRF3 might bifurcate at TRIF. In support of this finding, we showed that DN-TRAF6 and DN-TAK1 blocked poly(I.C)-induced NF-kappaB but not IRF3 activation. Furthermore, whereas poly(I.C)-induced NF-kappaB activation is completely abolished inTRAF6-/- MEFs, the signal-induced activation of IRF3 is TRAF6 independent. In conclusion, TRIF recruits TRAF6-TAK1-TAB2 to TLR3 through its TRAF6-binding site, which is required for NF-kappaB but not IRF3 activation. Therefore, double-stranded RNA-induced TLR3/TRIF-mediated NF-kappaB and IRF3 activation diverge at TRIF.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations384
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetImmune Response and InflammationTravaux en français237 207