Spatiotemporal expression pattern of progranulin in embryo implantation and placenta formation suggests a role in cell proliferation, remodeling, and angiogenesis
Notice bibliographique
Résumé
Embryo implantation in the mink is preceded by a variable but obligate period of delay in development. Under the influence of progesterone and unknown luteal factors, the mink embryo implants 11-13 days following its exit from diapause. Recent work suggests that progranulin, a growth factor and secreted glycoprotein, is involved in trophoblast proliferation, placental development and endometrial differentiation in the mouse. Using the mink model of delayed implantation and endotheliochorial placentation, we examined the spatiotemporal distribution of progranulin in trophoblast and endometrium during pre- and early post-implantation gestation in vivo. A partial sequence of the mink progranulin gene was cloned and sequenced. Comparative sequence analysis revealed that exons 1 and 2 of mink progranulin share 86.6, 82.4, and 94.9% of nucleic acid sequence identity with the human, mouse, and dog sequences respectively, and indicated that the invariable residues of the cysteine-rich motifs of progranulin are well conserved in the mink sequence. By in situ hybridization, we show that mink progranulin transcript is present in the cytotrophoblast and in epithelial and stromal endometrial cells at the site of implantation and during early placental formation. Immunohistochemistry revealed the progranulin protein to be strongly expressed in endometrial luminal and glandular epithelium around the time of implantation. In the incipient labyrinth, progranulin expression is localized to cytotrophoblasts and fetal capillaries, as well as to the hypertrophied maternal endothelial cells. This study demonstrates that high levels of progranulin expression correspond to active cell proliferation, remodeling, and angiogenesis occurring during the establishment of the placenta in the mink.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».