MPEG-4 constant-quality constant-bit-rate controls
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Most video rate-control research emphasizes constant bit-rate (CBR) applications. These aim to produce a CBR bitstream with the highest possible quality, within the bitrate constraint and with no consideration for quality variation. In this paper, two MPEG-4 Constant-Quality (CQ) CBR controls are proposed. These aim to produce a CBR bitstream that meets a target quality level whenever possible. The Frame-level Laplacian CQ (FLCQ) algorithm uses a distortion model based on a Laplacian model for DCT coefficients. In contrast, the MB-level Viterbi CQ (MVCQ) algorithm uses the Viterbi algorithm to determine the best combination of MB-QP’s. “CQ” is measured by the deviation of the mean quality from the target quality, and by quality variance over time. Simulation results suggest that the proposed algorithms perform better than Q2 and TM5 under these measures. In some cases, they produce bitstreams with fewer bits while having higher average PSNR, and smaller variance. The FLCQ algorithm has more variation in quality than the MVCQ algorithm. With extra computational complexity, the MVCQ algorithm gives the best performance over all algorithms tested. Often, it precisely meets the target PSNR with no variation. This is truly a CQ rate-control algorithm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle