Whole blood chemiluminescence response in broiler chickens on different experimental diets and challenged with<i>Clostridium perfringens</i>
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: 1. OBJECTIVES: To validate the whole blood chemiluminescence (WBCL) assay in chickens, a simple and rapid method of measuring production of reactive oxygen species by circulating polymorphonuclear (PMN) leukocytes. To determine the physiological response and innate immune response associated with oral challenge with Clostridium perfringens in broiler chickens under different nutritional conditions. 2. In Experiment 1, birds were orally challenged with C. perfringens 1. type A or sham-challenged saline on days 14-21 post-hatch and fed protein-balanced diets containing 160 or 180 g crude protein/kg and 0.98 or 1.75% glycine in a 2 x 2 x 2 factorial arrangement of treatments. 2. Challenged birds had higher WBCL responses and more severe intestinal lesions than unchallenged birds. Birds fed diets containing 1.75% glycine had more intestinal lesions than those fed 0.98% glycine. 3. In Experiment 2 birds were fed protein-balanced diets containing 0.76, 2.10, 3.43 or 4.77% glycine. The birds fed 0.76% glycine diet had lower WBCL responses compared to birds fed the other three diets. Intestinal lesions were worse in the birds fed the highest, 4.77% glycine diet than in those fed the 0.76 or 2.10% glycine diets. 4. We conclude that the WBCL assay is a practical and sensitive means of assessing innate immune function in birds. The results suggest that both bacterial challenge and glycine content of chickens' diet influence their lesion scores and innate immune function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».