MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2064274170 · doi:10.1111/j.1539-6924.2009.01352.x

The Development of Posterior Probability Models in Risk-Based Integrity Modeling

2010· article· en· W2064274170 sur OpenAlexaff
Premkumar Thodi, Faisal Khan, M.R. Haddara

Notice bibliographique

RevueRisk Analysis · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueProbabilistic and Robust Engineering Design
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPosterior probabilityMarkov chain Monte CarloAlgorithmPrior probabilityLaplace transformMarkov chainComputer scienceReliability (semiconductor)Conjugate priorBayesian probabilityMathematical optimizationLaplace's methodImportance samplingMonte Carlo methodApplied mathematicsMathematicsStatisticsMachine learningArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is a need for accurate modeling of mechanisms causing material degradation of equipment in process installation, to ensure safety and reliability of the equipment. Degradation mechanisms are stochastic processes. They can be best described using risk-based approaches. Risk-based integrity assessment quantifies the level of risk to which the individual components are subjected and provides means to mitigate them in a safe and cost-effective manner. The uncertainty and variability in structural degradations can be best modeled by probability distributions. Prior probability models provide initial description of the degradation mechanisms. As more inspection data become available, these prior probability models can be revised to obtain posterior probability models, which represent the current system and can be used to predict future failures. In this article, a rejection sampling-based Metropolis-Hastings (M-H) algorithm is used to develop posterior distributions. The M-H algorithm is a Markov chain Monte Carlo algorithm used to generate a sequence of posterior samples without actually knowing the normalizing constant. Ignoring the transient samples in the generated Markov chain, the steady state samples are rejected or accepted based on an acceptance criterion. To validate the estimated parameters of posterior models, analytical Laplace approximation method is used to compute the integrals involved in the posterior function. Results of the M-H algorithm and Laplace approximations are compared with conjugate pair estimations of known prior and likelihood combinations. The M-H algorithm provides better results and hence it is used for posterior development of the selected priors for corrosion and cracking.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRisk AnalysisMême sujetProbabilistic and Robust Engineering DesignTravaux en français237 207