MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2064281475 · doi:10.1180/minmag.2013.077.1.08

Bobmeyerite, a new mineral from Tiger, Arizona, USA, structurally related to cerchiaraite and ashburtonite

2013· article· en· W2064281475 sur OpenAlexaff
Anthony R. Kampf, J. J. Pluth, Y.-S. Chen, A. C. Roberts, R. M. Housley

Notice bibliographique

RevueMineralogical Magazine · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCrystal Structures and Properties
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrthorhombic crystal systemPleochroismCrystallographyMalachiteMohs scale of mineral hardnessMineralChemistryMineralogyHematiteQuartzOrthoclaseMaterials scienceCrystal structureMetallurgyCopper

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Bobmeyerite, Pb4(Al3Cu)(Si4 O12)(S0.5Si0.5O4)(OH)7 Cl(H2O)3, is a new mineral from the Mammoth - Saint Anthony mine, Tiger, Pinal County, Arizona, USA. It occurs in an oxidation zone assemblage attributed to progressive alteration and crystallization in a closed system. Other minerals in this assemblage include atacamite, caledonite, cerussite, connellite, diaboleite, fluorite, georgerobinsonite, hematite, leadhillite, matlockite, murdochite, phosgenite, pinalite, quartz, wulfenite and yedlinite. Bobmeyerite occurs as colourless to white or cream-coloured needles, up to 300 m m in length, that taper to sharp points. The streak is white and the lustre is adamantine, dull or silky. Bobmeyerite is not fluorescent. The hardness could not be determined, the tenacity is brittle and no cleavage was observed. The calculated density is 4.381 g cm-3. Bobmeyerite is biaxial (-) with α ≈ β = 1.759(2), γ = 1.756(2) (white light), it is not pleochroic; the orientation is X = c; Y or Z = a or b. Electron-microprobe analyses provided the empirical formula Pb3.80Ca0.04Al3.04Cu2+0.96Cr3+0.13Si4.40S0.58O24.43Cl1.05F0.52H11.83. Bobmeyerite is orthorhombic (pseudotetragonal), Pnnm with unit-cell parameters a = 13.969(9), b = 14.243(10), c = 5.893(4) Å, V = 1172.5(1.4) Å3 and Z = 2. The nine strongest lines in the X-ray powder diffraction pattern, listed as [dobs (Å)(I)(hkl)], are as follows: 10.051(35)(110); 5.474(54)(011,101); 5.011(35)(220); 4.333(43)(121,211); 3.545(34)(040,400); 3.278(77)(330,231,321); 2.9656(88)(141,002,411); 2.5485(93)(051,222,501); 1.873(39)(multiple). Bobmeyerite has the same structural framework as cerchiaraite and ashburtonite. In the structure, which refined to R1 = 0.079 for 1057 reflections with F > 4σF, SiO4 tetrahedra share corners to form four-membered Si4O12 rings centred on the c axis. The rings are linked by chains of edge-sharing AlO6 octahedra running parallel to [001]. The framework thereby created contains large channels, running parallel to [001]. The Cl site is centred on the c axis alternating along [001] with the Si4O12 rings. Two non-equivalent Pb atoms are positioned around the periphery of the channels. Both are elevencoordinate, bonding to the Cl atom on the c axis, to eight O atoms in the framework and to two O (H2O) sites in the channel. The Pb atoms are off-centre in these coordinations, as is typical of Pb2+ with stereo-active lone-electron pairs. A (S, Si, Cr)O4 group is presumed to be disordered in the channel. The name honours Robert (Bob) Owen Meyer, one of the discoverers of the new mineral.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,102

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMineralogical MagazineMême sujetCrystal Structures and PropertiesTravaux en français237 207