Inhibition of Biofilm Formation by Esomeprazole in Pseudomonas aeruginosa and Staphylococcus aureus
Notice bibliographique
Résumé
Staphylococcus aureus and Pseudomonas aeruginosa are common nosocomial pathogens responsible for biofilm-associated infections. Proton pump inhibitors (PPI), such as esomeprazole, may have novel antimicrobial properties. The objective of this study was to assess whether esomeprazole prevents sessile bacterial growth and biofilm formation and whether it may have synergistic killing effects with standard antibiotics. The antibiofilm activity of esomeprazole at 0.25 mM was tested against two strains each of S. aureus and P. aeruginosa. Bacterial biofilms were prepared using a commercially available 96-peg-plate Calgary biofilm device. Sessile bacterial CFU counts and biomass were assessed during 72 hours of esomeprazole exposure. The killing activities after an additional 24 hours of vancomycin (against S. aureus) and meropenem (against P. aeruginosa) treatment with or without preexposure to esomeprazole were also assessed by CFU and biomass analyses. P. aeruginosa and S. aureus strains exposed to esomeprazole displayed decreased sessile bacterial growth and biomass (P < 0.001, each parameter). After 72 h of exposure, there was a 1-log(10) decrease in the CFU/ml of esomeprazole-exposed P. aeruginosa and S. aureus strains compared to controls (P < 0.001). After 72 h of exposure, measured absorbance was 100% greater in P. aeruginosa control strains than in esomeprazole-exposed strains (P < 0.001). Increased killing and decreased biomass were observed for esomeprazole-treated bacteria compared to untreated controls exposed to conventional antibiotics (P < 0.001, each parameter). Reduced biofilm growth after 24 h was visibly apparent by light micrographs for P. aeruginosa and S. aureus isolates exposed to esomeprazole compared to untreated controls. In conclusion, esomeprazole demonstrated an antibiofilm effect against biofilm-producing S. aureus and P. aeruginosa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».