MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2064293262 · doi:10.1515/jpm.2010.028

Incidence of perinatal complications in children with premature craniosynostosis

2010· article· en· W2064293262 sur OpenAlexfundno aff
Benedikt Weber, Anton H. Schwabegger, Wilhelm Oberaigner, Astrid Rumer-Moser, H. Steiner

Notice bibliographique

RevueJournal of Perinatal Medicine · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCraniofacial Disorders and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of British Columbia
Mots-clésMedicineCraniosynostosisIncidence (geometry)PediatricsApgar scorePopulationObstetricsGestational agePregnancySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIMS: To study the incidence of perinatal complications in children diagnosed with premature craniosynostosis and their mothers. METHODS: Questionnaires were sent to all women (n=220) who delivered a child diagnosed either pre- or postnatally with craniosynostosis and treated at the University Hospital of Innsbruck, Austria between January 1, 1990 and October 10, 2007. The incidence of various complications in the group of children with craniosynostosis was compared with data from the Birth Registry of Tyrol, which served as a comparison population in this study (n=57,317). RESULTS: A total of 46.4% of the questionnaires were returned (n=102). Children diagnosed with craniosynostosis showed a significantly higher rate of fetal malpresentations at birth [P<0.001; OR 2.38 (CI 1.53-3.70)] compared to the general population. In particular, the rate of abnormal cephalic [P<0.001; OR 3.42 (CI 2.03-5.76)] and breech presentations [P=0.01; OR 2.39 (CI 1.27-4.49)] was significantly increased. In 10% of all neonates the Apgar score (P=0.001) as well as the pH-value (P<0.001) was found to be at least one category lower than in the comparison population. CONCLUSIONS: Children diagnosed with craniosynostosis have a significantly higher rate of numerous birth complications compared to the overall births documented at the Birth Registry of Tyrol.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Perinatal MedicineMême sujetCraniofacial Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207