L’évolution des sciences au Canada français examinée à partir de la mycologie
Notice bibliographique
Résumé
L’article traite de l’évolution de la mycologie pratiquée au Canada français depuis le milieu du xixe siècle. Sous l’angle de cette discipline spécifique que représente la mycologie, c’est la pratique des sciences qui est examinée, tout comme le rôle central joué par le frère Marie-Victorin et par certaines communautés religieuses, tels les Frères des écoles chrétiennes. En participant à la création des Cercles des jeunes naturalistes, terreau des futurs membres des clubs de mycologie, et en faisant la promotion des recherches et des études américaines et nord-américaines, Marie-Victorin joue vraisemblablement un rôle déterminant dans la carrière de nombreux scientifiques dont René Pomerleau, qui se taillera une place de choix sur la scène mycologique. Comme on le verra, ce dernier n’a pas été le seul à contribuer à l’évolution de la mycologie, même s’il est généralement présenté comme le fondateur des deux premiers cercles de mycologues amateurs. Une attention particulière sera portée au Cercle des mycologues amateurs de Montréal, fondé en 1950, et dont on suivra à grands traits l’évolution pendant quelques décennies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,009 |
| Communication savante | 0,011 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».