Neuroprotective abilities of resveratrol and other red wine constituents against nitric oxide‐related toxicity in cultured hippocampal neurons
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Animal and epidemiological studies suggest that polyphenol constituents of red wine possess antioxidant activities that favour protection against cardiovascular disease - the so-called. 'French paradox' - and possibly, central nervous system disorders such as Alzheimer's disease (AD) and ischaemia. In the present study, the potential of three major red wine derived-polyphenols to protect against toxicity induced by the nitric oxide free radical donors sodium nitroprusside (SNP) and 3-morpholinosydnonimine (SIN-1) was examined in cultured rat hippocampal cells. Both co- and post-treatments with either the stilbene resveratrol (5 - 25 microM) or the flavonoids quercetin (5 - 25 microM) and (+)-catechin (1 - 10 microM) were capable of attenuating hippocampal cell death and intracellular reactive oxygen species accumulation produced by SNP (100 microM and 1 mM, respectively). However, among the phenolic compounds tested, only the flavonoids afforded significant protection against 5 mM SIN-1-induced toxicity. The effects of phenolic constituents were shared by Trolox (100 microM), a vitamin E analogue, but not by selective inhibitors of cyclo-oxygenases (COX) and lipoxygenases (LOX). Among the phenolic compounds tested, only quercetin (10 microM) inhibited 100 microM SNP-stimulated protein kinase C (PKC) activation, whereas none of them were able to attenuate nitrite accumulation caused by SNP (100 microM). Taken together, these data suggest that the neuroprotective abilities of quercetin, resveratrol, and (+)-catechin result from their antioxidant properties rather than their purported inhibitory effects on intracellular enzymes such as COX, LOX, or nitric oxide synthase. Quercetin, however, may also act via PKC to produce its protective effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle