Molecular Phylogenetic Diversity of the Bacterial Community in the Gut of the Termite<i>Coptotermes formosanus</i>
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The phylogenetic diversity of the bacterial community in the gut of the termite Coptotermes formosanus was investigated using a 16S rRNA gene clone library constructed by PCR. After screening by restriction fragment length polymorphism (RFLP) analysis, 49 out of 261 clones with unique RFLP patterns were sequenced and phylogenetically analyzed. Many of the clones (94%) were derived from Bacteroidales, Spirochaetes, and low G + C content gram-positive bacteria consisting of Clostridiales, Mycoplasmatales, Bacillales, and Lactobacillales. In addition, a few clones derived from Actinobacteria, Proteobacteria, Planctomycetes, Verrucomicrobia, and the candidate phylum "Synergistes" were also found. The most frequently identified RFLP type, BCf1-03, was assigned to the order Bacteroideales, and it constituted about 70% of the analyzed clones. The phylogenetic analysis revealed that the representative clones found in this study tended to form some clusters with the sequences cloned from the termite gut in several other studies, suggesting the existence of termite-specific bacterial lineages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle