Hydrogen and Carbon Isotope Fractionation during Aerobic Biodegradation of Benzene
Notice bibliographique
Résumé
The main aim of the study was to evaluate hydrogen and carbon isotope fractionation during biodegradation of benzene as a possible tool to trace the process in contaminated environments. Aerobic biodegradation of benzene by two bacterial isolates, Acinetobacter sp. and Burkholderia sp., was accompanied by significant hydrogen and carbon isotope fractionation with hydrogen isotope enrichment factors of -12.8 +/- 0.7 per thousand and -11.2 +/- 1.8 per thousand, respectively, and average carbon isotope enrichment factors of -1.46 +/- 0.06 per thousand and -3.53 +/- 0.26 per thousand, respectively. Inorganic carbon produced by Acinetobacter sp. was depleted in 13C by 3.6-6.2 per thousand as compared to the initial delta13C of benzene, while the produced biomass was enriched in 13C by 3.8 per thousand. The secondary aim was to determine isotope ratios of benzenes from different manufacturers with regard to the use of isotopes for source differentiation. While two of the four analyzed benzenes had similar delta13C values, each of them had a distinct delta2H-delta13C pair and delta2H values spread over a range of 66.5 per thousand. Thus, combined analyses of hydrogen and carbon isotopes may be a more promising approach to trace sources and/or biodegradation of benzene than measuring carbon isotopes only.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».