MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2064331266 · doi:10.1094/phyto-97-9-1177

Genetic Diversity and the Presence of Two Distinct Groups in <i>Ophiostoma clavigerum</i> Associated with <i>Dendroctonus ponderosae</i> in British Columbia and the Northern Rocky Mountains

2007· article· en· W2064331266 sur OpenAlexaboutno aff
S. Lee, Richard C. Hamelin, Diana L. Six, Colette Breuil

Notice bibliographique

RevuePhytopathology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDendroctonusBiologyAmplified fragment length polymorphismMountain pine beetleGenetic diversityPopulationEvolutionary biologyZoologyBotanyGeneticsEcologyBark beetleCurculionidae

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The sapstaining fungal pathogen Ophiostoma clavigerum is associated with the mountain pine beetle (Dendroctonus ponderosae), which is currently the most destructive forest pest in North America. The genetic diversity of O. clavigerum populations collected from five sites in Canada and two sites in the United States was estimated with amplified fragment length polymorphism (AFLP) analysis. Genomic DNA from 170 O. clavigerum isolates was digested with EcoRI and PstI and amplified with six primer sets. A total of 469 AFLP markers consisting of 243 monomorphic and 226 polymorphic loci were scored. The overall genetic diversity of the O. clavigerum population was low (Hs = 0.0531) and the differentiation of the seven O. clavigerum populations was moderate (Phi = 0.143). Genetic distances among the populations were not significantly correlated with geographic distance (r = 0.3235, P = 0.074). Two genetically distinct groups in the O. clavigerum populations were shown by unique AFLP profiles and the unweighted pair group method with arithmetic averages. Further work to characterize biological differences between the two groups will be needed to confirm whether cryptic species are present in the O. clavigerum population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,907
Score d'incertitude au seuil0,971

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhytopathologyMême sujetForest Insect Ecology and ManagementTravaux en français237 207