MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2064343621 · doi:10.1118/1.3469490

TH‐C‐BRB‐06: Advanced Dosimetry Techniques for Accurate Dose Measurement of Small and Nonstandard Fields

2010· article· en· W2064343621 sur OpenAlexaff
Eunah Chung, E Soisson, Hugo Bouchard, Jan Seuntjens

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDosimetryIonization chamberImaging phantomPhysicsTomotherapyNuclear medicineLinear particle acceleratorAbsorbed doseDose profileMedical physicsMaterials scienceOpticsIonizationRadiation therapyBeam (structure)MedicineRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: To establish reference dosimetry techniques for accurate dose measurement of small and nonstandard fields and application to nonstandard field deliveries. Methods and Materials: A cylindrical PMMA phantom filled with water was constructed in the center of which reference absorbed dose to water was measured. Two candidate plan‐class specific reference (pcsr) fields for (i) linac‐based and (ii) TomoTherapy®‐based typical head and neck IMRT deliveries were created on the CT images of the phantom. The absorbed dose in each pcsr field normalized to that in a 10×10 cm2 was measured using four reference detectors: Gafchromic® EBT films a diamond detector and an in‐house developed guarded liquid ionization chamber (GLIC‐03) for the linac‐based IMRT delivery and a PTW microLion chamber for the TomoTherapy®‐based IMRT delivery. Based on the new dosimetry formalism pcsr correction factors kQpcsr,Qfpcsr,fref were determined for five air‐filled ionization chambers: Exradin A12 NE2571 Exradin A1SL Exradin A14 and PinPoint® 31006. The correction factor measurements were carried out in fully‐rotated and collapsed deliveries for the linac‐based IMRT delivery and only in a fully‐rotated delivery for the TomoTherapy®‐based IMRT delivery. Results: For the linac‐based IMRT delivery the evaluated overall uncertainty in measuring kQpcsr,Qfpcsr,fref was 0.3 %. The kQpcsr,Qfpcsr,fref is chamber independent within uncertainty (0.9955–0.9986) and systematically smaller than unity in the fully‐rotated delivery. In the collapsed delivery the correction factor was more dependent on the chamber type (0.9922–1.0048). For the TomoTherapy®‐based IMRT delivery kQpcsr,Qfpcsr,fref was above unity (1.0037–1.0076) with a 0.3 % measurement uncertainty. However the correction factor was different by 0.33 % between the Farmer‐type chambers and the smaller ionization chambers. Conclusions: The demonstrated dosimetry techniques carried out the relative dose measurements in the pcsr fields to within 0.3 % 1 uncertainty level. These dosimetry techniques will be helpful to improve dosimetric accuracy of other nonstandard field deliveries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Physics→Même sujetAdvanced Radiotherapy Techniques→Travaux en français237 207→