MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2064358745 · doi:10.3109/02699052.2013.823660

Brain activation during speech perception in a patient with a massive left hemisphere infarction

2013· article· en· W2064358745 sur OpenAlexaff
Juan Sahuquillo, Andreea Rădoi, Bessy Benejam, Carme Junqué, Davinia Fernández‐Espejo, María A. Poca

Notice bibliographique

RevueBrain Injury · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurobiology of Language and Bilingualism
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLateralization of brain functionPsychologyPerceptionAudiologySpeech perceptionRight hemisphereInfarctionMedicinePhysical medicine and rehabilitationNeuroscienceMyocardial infarctionPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Little is known about the regions involved in recovery from global aphasia in patients with malignant infarction after decompressive hemicraniectomy. This study reports a case of brain activation during speech perception in a right-handed patient with a massive left hemispheric infarction. METHODS: Decompressive hemicraniectomy was performed in a 20-year old woman with space-occupying infarction of the speech dominant hemisphere. Complete anterior, middle and part of the posterior cerebral artery territories of the left hemisphere, as well as posterior regions of the right middle cerebral artery territory, were affected. Neuropsychological testing and functional magnetic resonance imaging (fMRI) during speech perception were performed 10 months after stroke. RESULTS: The patient was able to walk, go up and down stairs independently and perform simple tasks at home. She was also well able to match visually and orally presented words with their corresponding pictures, despite large bilateral lesions in the posterior regions. fMRI revealed strong activation of the left temporo-occipital and parieto-occipital areas. In the right hemisphere was observed a small area of activation in the posterior part of the superior and middle temporal gyrus. CONCLUSIONS: In aphasic patients, the activation of posterior bilateral associative areas might be used to support language perception.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrain InjuryMême sujetNeurobiology of Language and BilingualismTravaux en français237 207