Effect of Foliar Trimming and Fungicides on Apothecial Number of <i>Sclerotinia sclerotiorum</i>, Leaf Blight Severity, Yield, and Canopy Microclimate in Carrot
Notice bibliographique
Résumé
Foliar trimming of the carrot canopy has potential for reducing the severity of Sclerotinia (Sclerotinia sclerotiorum) rot of carrot (Daucus carota subsp. sativus). The effect of trimming the carrot foliage once or twice, with and without fungicide application, was examined on carrot plants grown on organic soil for 3 years at the University of Guelph-Muck Crops Research Station in Ontario, Canada. The number of S. sclerotiorum apothecia, carrot leaf blight (CLB; Alternaria dauci and Cercospora carotae) severity, canopy microclimate, and total and marketable yield were assessed. The number of apothecia of S. sclerotiorum and relative humidity in the canopy were reduced by trimming done at either the first observation of apothecia or at 100 days after seeding (DAS). In both cases, the effects of trimming on canopy microclimate lasted between 2 and 4 weeks. Trimming the canopy twice during the season did not reduce the number of apothecia compared with trimming the canopy once at 100 DAS. Foliar trimming had little effect on CLB severity. This was attributed mainly to the lower requirement of the CLB pathogens for prolonged periods of high relative humidity and leaf wetness compared with S. sclerotiorum. Foliar trimming did not improve the efficacy of fungicide applications for CLB control. Trimming the canopy once or twice had no effect on total or marketable yield. Thus, trimming has potential to improve the management of Sclerotinia rot of carrot, and trimming both at first observation of apothecia and at 100 DAS could reduce apothecia production and relative humidity within the canopy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».