MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2064364414 · doi:10.1021/jp051216w

Evidence for C−H···OC Bonding in Coadsorbed Aromatic−Carbonyl Systems on Pt(111)

2005· article· en· W2064364414 sur OpenAlexaff
Stéphane Lavoie, Peter H. McBreen

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry B · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSurface Chemistry and Catalysis
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryAromaticityMetal carbonylPhotochemistryPolymer chemistryOrganic chemistryMedicinal chemistryMoleculeMetal

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The coadsorption of ethyl formate, acetone, and methyl pyruvate with benzene and naphthalene on Pt(111) was studied with reflection absorption infrared spectroscopy (RAIRS) and thermal desorption (TPD) measurements. Coadsorbed benzene or naphthalene are found to convert eta1- and eta2-states of ethyl formate and acetone into new states displaying slightly red-shifted carbonyl bands. Similarly, coadsorption converts the enediolate state of methyl pyruvate into a new adsorption geometry in which the carbonyl bands are silent. In each case, coadsorption of the aromatic leads to significantly modified carbonyl desorption spectra. The results suggest an attractive carbonyl-aromatic interaction that weakens or removes the direct interaction of the carbonyl function with the metal surface. The aromatic-carbonyl interaction is attributed to hydrogen bonding between C-H and C=O, enhanced by the chemisorption induced polarization of the aromatic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,098
Score d'incertitude au seuil0,478

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry BMême sujetSurface Chemistry and CatalysisTravaux en français237 207