MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2064367073 · doi:10.1136/jech.2011.142976g.79

P1-491 Socio-economic variation in the use of ct scans in young people in the North of England, 1990–2002

2011· article· en· W2064367073 sur OpenAlexaff
Mark S. Pearce, Jane A Salotti, Kieran McHugh, K. P. Kim, A W Craft, Jay H. Lubin, Elaine Ron, Louise Parker

Notice bibliographique

RevueJournal of Epidemiology & Community Health · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHealth disparities and outcomes
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSocial deprivationDemographyRecord linkageComputed tomographyPopulationCensusPediatricsSocioeconomic statusRadiologyEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Social patterning is known to influence health throughout life. In childhood, studies have shown increased injury rates in more deprived settings. Through this, it is also possible that socio-economic status may be related to rates of undergoing certain medical procedures with relatively high radiation doses, such as computed tomography (CT) scans. This study aimed to assess socio-economic variation among young people having CT scans in the North of England between 1990 and 2002. Methods Electronic data were obtained from Radiology Information Systems of all nine National Health Service hospital Trusts in the region. Data related to CT scans, including sex, date of scan, age at scan, number and type of scans were assessed in relation to quintiles of Townsend deprivation scores, obtained from linkage of postcodes with UK census data. Results During the study period, 39 676 scans were recorded on 21 089 patients. The number of scans and patients scanned differed in relation to quintiles of deprivation, with increasing numbers of scans and patients associated with increasing area-level deprivation. Significant associations were also seen between deprivation and age at scan, age at first scan, type of CT scan, and the number of scans per patient. Conclusion Social inequalities exist in the numbers of young people undergoing CT scans with those from deprived areas more likely to do so. This is likely to reflect the rates of injuries in these individuals and implies that certain groups within the population may receive higher radiation doses than others due to medical procedures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,174
Score d'incertitude au seuil0,346

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,242
Tête enseignante GPT0,407
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Epidemiology & Community HealthMême sujetHealth disparities and outcomesTravaux en français237 207