Macronutrient intake and whole body protein metabolism following resistance exercise
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: The provision of carbohydrate (CHO) supplements following resistance exercise attenuated muscle protein (PRO) degradation (Roy et al. J. Appl. Physiol. 82:1882-1888, 1997). The addition of PRO may have a synergistic effect upon whole body protein balance by increasing synthesis (Biolo et al. Am. J. Physiol. 273:E122-E129, 1997). PURPOSE: To determine if the macronutrient composition of a postexercise beverage would alter muscle anabolism and/or catabolism following resistance exercise. METHODS: We provided isoenergetic CHO (1 g x kg(-1)) and CHO/PRO/FAT supplements and placebo (PL) immediately (t = 0 h) and 1 h (t = + 1 h) following resistance exercise (9 exercises/3 sets/80% 1 RM) to 10 young, healthy, resistance-trained males. Whole body leucine turnover was determined from L-[1-13C]leucine kinetics at approximately 4 h postexercise. RESULTS: No differences were observed for urinary 3-methylhistidine or urea nitrogen excretion between the trials. Leucine flux was significantly elevated at approximately 4 h postexercise for both CHO/PRO/FAT (177.59+/-12.68 micromol x kg(-1) x h(-1)) and CHO (156.18+/-7.77 micromol x kg(-1) x h(-1)) versus PL (126.32+/-10.51 micromol x kg(-1) x h(-1)) (P < 0.01). Whole body leucine oxidation was elevated at approximately 4 h for CHO/PRO/FAT (29.50+/-3.34 micromol x kg(-1) h(-1)) versus CHO (16.32+/-2.33 micromol x kg(-1) x h(-1)) (P < 0.01) and PL (21.29+/-2.54 micromol x kg(-1) x h(-1)) (P < 0.05). Nonoxidative leucine disposal (NOLD) was significantly elevated at approximately 4 h for both CHO/PRO/FAT (148.09+/-10.37 micromol x kg(-1) x h(-1)) and CHO (139.86+/-7.02 micromol x kg(-1) x h(-1)) versus PL (105.03+/-8.97 micromol x kg(-1) x h(-1)) (P < 0.01). CONCLUSIONS: These results suggest that consumption of either CHO or CHO/PRO/FAT immediately and 1 h following a resistance training bout increased NOLD as compared with a placebo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».